A culpa é do técnico
A culpa é sempre do técnico. O futebol e os torcedores brasileiros e latinos tem o hábito de culpar os treinadores caso os resultados favoráveis não apareçam, porém quando é perguntado por que a culpa é dele, ninguém sabe responder o se fala besteiras como: ah, ele é burro!
Demos como exemplo Felipão, recém contratado pelo Palmeiras. Mesmo sendo campeão mundial com o Brasil em 2002 e rodado em times e seleções de peso na Europa, seu aproveitamento é horrível e a equipe nunca jogou uma partida brilhante em suas mãos. Isso o torna um técnico ruim? É claro que não. A diretoria é a grande culpada, pois paga 24 mil reais diários para um treinador ao invés de contratar jogadores de qualidade para o elenco.
Celso Roth até um tempo atrás era considerado um técnico ruim por grande parte da imprensa e dos torcedores em geral, falavam que ele nunca tinha ganhado um título de expressão. Assim como o vice, o trabalho bem feito não é valorizado aqui no Brasil, pois Roth fez trabalhos espetaculares no Galo e no Grêmio sem ser reconhecido. Bastou vencer uma Libertadores com um time sensacional, que virou um ótimo e valorizado treinador.
Logicamente existem treinadores sem sucesso em alguns times, mesmo com uma ótima passagem em clubes anteriores. Tomamos como exemplo o multi-campeão Jorge Fossati, muito mal no Inter, e Silas, que fez uma ótima campanha com o limitado Avaí mas deixou o Grêmio em crise.
Dunga, o mais criticado pela imprensa e o povo brasileiro dos últimos tempos, fez seu primeiro trabalho como treinador de forma regular. Pecou na convocação para a Copa, isso todos nós sabemos, mas são poucos aqueles que valorizam os títulos e a perfeita campanha nas Eliminatórias, além de ter chegado ao mesmo ponto do treinador campeão em 94, Carlos Alberto Parreira.
Demos como exemplo Felipão, recém contratado pelo Palmeiras. Mesmo sendo campeão mundial com o Brasil em 2002 e rodado em times e seleções de peso na Europa, seu aproveitamento é horrível e a equipe nunca jogou uma partida brilhante em suas mãos. Isso o torna um técnico ruim? É claro que não. A diretoria é a grande culpada, pois paga 24 mil reais diários para um treinador ao invés de contratar jogadores de qualidade para o elenco.
Celso Roth até um tempo atrás era considerado um técnico ruim por grande parte da imprensa e dos torcedores em geral, falavam que ele nunca tinha ganhado um título de expressão. Assim como o vice, o trabalho bem feito não é valorizado aqui no Brasil, pois Roth fez trabalhos espetaculares no Galo e no Grêmio sem ser reconhecido. Bastou vencer uma Libertadores com um time sensacional, que virou um ótimo e valorizado treinador.
Logicamente existem treinadores sem sucesso em alguns times, mesmo com uma ótima passagem em clubes anteriores. Tomamos como exemplo o multi-campeão Jorge Fossati, muito mal no Inter, e Silas, que fez uma ótima campanha com o limitado Avaí mas deixou o Grêmio em crise.
Dunga, o mais criticado pela imprensa e o povo brasileiro dos últimos tempos, fez seu primeiro trabalho como treinador de forma regular. Pecou na convocação para a Copa, isso todos nós sabemos, mas são poucos aqueles que valorizam os títulos e a perfeita campanha nas Eliminatórias, além de ter chegado ao mesmo ponto do treinador campeão em 94, Carlos Alberto Parreira.
Então torcedores, comecem a valorizar mais o treinador (como fazem na Europa) e olhar mais para quem precisa fazer valer dentro do campo, e se quem está lá ajuda o 'burro' do lado de fora.
14 comentários:
Na Europa os tem alguns que são deuses, como o do Manchester, que praticamente está lá a mais de duas decadas. Isso sim que é valorização.
14 de setembro de 2010 às 19:08odeio o dunga '-'
14 de setembro de 2010 às 19:21Lendo...
14 de setembro de 2010 às 19:48Boa noite!
odeio o dunga '-' [2]
14 de setembro de 2010 às 20:31Não gostei do Dunga na Copa, ele é muito arrogante e chato!!!
14 de setembro de 2010 às 20:31tem sempre um pessoal que se acha estrelinha e acaba com o time tbm
14 de setembro de 2010 às 20:33é nossa cultura. isso vem de cima. da diretoria. perdeu três, cai o técnico. e os próprios jogadores enraizaram isso, pois é muito comum ver jogador derrubando técnico. é aquela, se eu não me esforçar muito, quem cai é ele, não eu. maldita cultura nacional (latina também).
14 de setembro de 2010 às 20:33Acho que n é certo culpar o técnico por tdo, afinal é um time e o julgamento deve sder feito ao elenco como um todo. Porém, alguns técnicos sim, pedeme pra ser chamados de burro. Em relação ao Dunga, ele foi sim e isso n se pode questionar.
15 de setembro de 2010 às 12:35Um forte abraço.
Me visita tb? Te espero lá ;)
www.nicellealmeida.blogspot.com
Admito que não entendo muito de futebol não, mas concordo com o que você disse ai!
17 de setembro de 2010 às 13:20Vejo o povo o tempo todo chingando o Dunga, só ainda não me deram uma razão excepcionalmente boa boa isso. Claro que alguns até dão algum motivo, mas nunca um bom o suficiente para essa confusão toda que criaram!
Isso de falar que odeia o dunga e ridiculo. Mas e foda o pais segue o que a globo fala como um bando de retardado. O cara ganho tudo quanto foi jogo ai o time parece que tomo boa noite cinderela no campo e a culpa e do tecnico? Acho muito escroto nego que tem opnião relampago, como na época do Felipão, nego xingo ele de tudo quanto e nome quando não levo Romario, ai quando ganho era só elogio. Se eu fosse o Felipão nakela epoca fazia uma coletiva de imprensa e falava pra geral que xingo pra ir toma no olho do cuelhinho!!!
17 de setembro de 2010 às 19:40culpa do dunga, sempre
18 de setembro de 2010 às 13:34kk
É assim. Pessoal faz cagada no campo, joga mal e o povo bota a culpa no tecnico, mas se joga bem o mérito é do jogador sozinho.
19 de setembro de 2010 às 11:49Interessante isso
Também com um técnico desse vc ia querer o que?
23 de setembro de 2010 às 19:42tenso viu !
Não acho que a culpa tenha sido apenas do técnico. Ele guia, mas o amor à camisa tem que vir da cada jogador individualmente, é uma coisa de coração, e não vejo a seleção jogar com a alma há tempos...
3 de outubro de 2010 às 13:53Postar um comentário